馬斌說(shuō)：“這個(gè)事呢，我當(dāng)時(shí)只是與這個(gè)內(nèi)地報(bào)道這一消息的媒體詢(xún)問(wèn)求證了他們的采訪經(jīng)歷，如果為了求得一個(gè)更加客觀的結(jié)果，真的是應(yīng)該再征得多方專(zhuān)家的不同意見(jiàn)，尤其是當(dāng)事方圣元的看法。這實(shí)在是一個(gè)從業(yè)多年的老記者不應(yīng)該犯的一個(gè)技術(shù)性的錯(cuò)誤。

　　馬斌還表示，“在節(jié)目的準(zhǔn)備中，沒(méi)有再做更多的求證工作，盡管是在不同的見(jiàn)解和聲音中是有不同的方向，但是實(shí)際上在節(jié)目的語(yǔ)詞中，它不完整、不全面，構(gòu)成了信息傳達(dá)的不對(duì)稱(chēng)。那么直接傳播效果就因此無(wú)法證明整個(gè)事件一個(gè)必然性和普遍性。而且我僅僅用了一個(gè)個(gè)別的案例，是試圖證明事件本身，這個(gè)不具備一個(gè)充分必要條件。再加上后來(lái)國(guó)家衛(wèi)生部檢測(cè)這些外部信息，顯然是不能說(shuō)明奶粉有問(wèn)題，也就不能證明這種唯一性了。所以是我太武斷了?！?/P>

還有疑問(wèn)嗎？請(qǐng)留下您的問(wèn)題，15分鐘內(nèi)回答您！